Referat 2024

Bgen Anders Persson föredrar om Nato för FSS på Ljunglöfska slottet. Foto Peppe Blomgren

Bgen Anders Persson gjorde en uppskattad och saklig information om vad Nato innebär.

Nato är en politiskt styrd organisation som ursprungligen var 12 medlemmar 1949 men idag 32 medlemsstater. 

Nato-länderna består av 1 miljard människor och ansvarsområdet är norr om kräftan vändkrets. Nato är inte bara dess 32 medlemmar utan det finns också länder inom "Mediteranian Dialogue", "Istanbul Initiative" och "Partners across the Globe". 

Alla beslut i Nato sker i konsensus vilket ger utmaningar när länder som t ex både Grekland och Turkiet ingår. 

De flesta känner till Nato artikel 5 om gemensamt försvar men det finns också artikel 3 som handlar om att försvara det egna landet. Artikel 5 har använts en gång och det var i samband med "911". 

Inom Nato pratas det om 1-2-3-4. Det innebär ett Nato men med 360 graders syn på hoten. Nato anser att det finns två hot: Ryssland och terror. Tre kärnuppgifter: avskräckning, krishantering och säkerhetssamarbete samt fyra särskilda områden: Kina, Cyber, rymden och klimatförändringarna.

Nato anser att det finns fem strategiska områden att hantera: High North (Nordkalotten med Ishavet), Östersjöutloppen, Östersjön och Gotland, Ryssland och Kina samt den Transatlantiska länken. 

Sveriges inträde i Nato innebär att det operativa konceptet förändras så det kan kallas ett doktrinärt skifte: Förr hade vi möta-hejda-slå som övergick i skydda-kraftsamla-verka tillsammans vilket nu genom Nato-inträdet övergått till stabilisera-avskräcka-försvara. 

Nato-inträdet innebär också en kulturell resa:

Från                                   Till

-majoritet                         -konsensus

-bidra                                -delta

-tröskel                             -avskräckning

-ensam                             -solidaritet

-defensiv                          -offensiv

-nationell                          -allierad

-partner                            -störst bland de små

-välja                                 -kräva

-myndighetsstyrning      -tidig nationell samordning  

En utmaning i Norden är att alla vägar i Sverige och Norge går nord/syd medan Natos förstärkningsbehov går väst/öst. 

Sverige och hela Norden kommer inom relativ närtid att ledas från Norfolk i USA. 

Sammantaget ett mycket uppskattat föredrag av Anders. 

Thomas Nilsson, C MUST mitt bland unga och lite mognare flygarvänner.

Thomas Nilsson höll sitt föredrag om vad som är de stora sakerna eller strömningarna för honom som C MUST. Det var en exposé över den nuvarande situationen i världen och hur det påverkar oss. Han uttryckte det stora skifte han upplever i människors inställning till hot och risker sedan kriget i Ukraina började. Vi svenskar har ställt om mentalt. Det som var lite konstigt att diskutera för 10 år sedan är idag på agendan vid alla frukostbord. Han uttryckte inte ett direkt krigshot mot Sverige idag men ett stort hybridhot som redan sätts i verket just här och nu. Risken, uttryckte han, ligger i vi inom Nato och EU kanske kommer ha olika syn på när ett eskalerat hybridhot blir så stort att vi vill kalla det något annat. När en sådan övergång kan ske kommer vara svårt att vara överens om, vilket självklart kommer användas av Ryssland. Vi lever i en intressant, men skrämmande tid. Inramningen av kvällen med att lyssna på föredraget tillsammans med eleverna på Karlberg var fantastisk. Det blev en kväll mellan flera generationer av flygarvänner med mycket sång och högt i tak. Vi äldre gick hem därifrån fulla av energi och förtröstan att det finns fortsatt hopp om framtiden när vi nu sett ljuset i ögonen på våra blivande flygvapenofficerare.

/Anders Silwer

Ordf FSS 

Genmaj Lauri Puranen

Genmaj Lauri Puranen höll ett mycket uppskattat föredrag och drog bakgrunden till Finlands val av F-35. Puranen var ordföranden för projektet val av stridsflygplan. Processen gick från 2014-2021. 

Normalt är det försvarsmakten i Finland som hanterar alla materielinköp inom ramen för den budget som ligger men i detta fall försvarsdepartementet som ägde processen. Det fanns heller ingen budget för köpet utan anskaffningen skulle göras utanför försvarsbudgeten. 

I början diskuterades en ram på 12 MDR Euro som senare blev 10 MDR Euro. 

Hela köpet grundades på att anskaffa ett antal kapaciteter och inte ett visst antal flygplan. Urvalsprocessen gjordes i fem steg . "Defining the solution, security of supply, affordability, industrial participation och military capability". Det fanns möjligheter till variation i de fyra första men "military capability" måste passeras med godkänt resultat.

Från början fanns fem flygplan med i processen men i slutfasen endast tre, F-35, Gripen och Superhornet. Ingen finsk pilot fick flyga F-35 under utvärderingen men 6 piloter fick flyga i simulator. Ja, inte först men efter att Finland hotat att inte F-35 skulle få vara med i utvärderingen blev det så! De sex piloterna hade mycket positiva omdömen kring F.-35 förmåga. 

Det som till sist blev den avgörande faktorn i valet var "massan". Dvs att så många länder under så många år satsat så mycket pengar och utveckling på ett projekt och där 1000 flygplan var tillverkade. Dessutom är F-35 planerad att flyga till 2070 och den sista är planerad att tillverkas 2047. 

Ett utryck från de i auditoriet som hade insyn i den finska processen beskriver den som mycket strukturerad där alla säljande länder fick all information de behövde på ett transparent sätt.

En kuriosa var anpassningen av F-35 till det finska bassystemet. En nyhet, i alla fall för undertecknad, var ett detta inte är ett så stort problem eftersom de finska vägbaserna har 3000m långa banor!   

Ett uppskattat och klargörande föredrag.

/Anders Silwer

Ordf FSS