1 - 3

Statistik:
Skott på mål: 5 7
Skott mot mål: 2 3
Hörnor: 2 2
Frisparkar: 10 13
Offside: 1 3

Byten: 45’ Svensson > Emir
60’ Carl > Mähler
70’ Henke > Mats
72’ Taco > Wallander

Inför: Efter en del sämre insatser på sistone har vi fått ett dåligt självförtroende i laget. Det känns som om vi var för sig tror på oss själva men inte på laget. Idag möttes vi av fint fotbollsväder och det var mycket snack om ”Lill-Sverige” och Markus Berg vid samlingen. Det var en fantastisk match de bjöd på mot Vitryssen och kanske hoppades jag att vi skulle hämta inspiration och glöd från U21 insatsen. Fokus innan match var att väcka krigarinstinkten med hopp om att VILJA VINNA känslan skulle bli så stark att inget kunde stoppa oss. 

Matchen: Vi startade matchen med en 4-4-1-1 uppställning med Carl som släpande forward alternativt att man skulle kalla honom playmaker. Vi hade sagt innan match att första 10 skulle det vara ”Pang Pang Bom Bom” och vi skulle sätta högsta fart från start. Istället fick vi sämsta tänkbara inledning då Solängen redan i andra minuten relativt obevakat på hörna kan nicka in 0-1 från en yta som vi definitivt måste bevaka hårdare om vi ska vinna matcherna.

Efter målet sänks vår energi något och det är först efter 20’ som chocken efter målet lägger sig. Halvleken som sådan är ett enda stort krig över hela planen med massvis av frisparkar och ryckigt spel som följd. Vårt krig är jag nöjd med, alla kämpar som djur men vårt bollspel är en klar besvikelse. Under lång tid har vi pratat om att ha ett rakt spel där alla spelare utom mittbacksparet är med offensivt. Istället för att spela som ett lag över hela banan ser det ut som vi har tre lag på planen i form av backlinje, mittfält och anfall som inte vill/kan spela ihop. Efter levererad boll från en lagdel till en annan så MÅSTE vi fortsätta upp i banan och vara ett alternativ. Vi får ett spel som är för omständligt och när vi slår våra ”avgörande” pass är hela motståndarlaget samlat och då skulle till och med Tore i FC Z kunna briljera som mittback. Jag tror vi har 30 bollar i bröstkorgen på någon av motståndarnas backar i första halvlek. Sätter vi dessa bollar bakom backlinjen har vi 30 målchanser. Detta är skillnaden mellan vinst och förlust. 

I slutet på halvleken skapar både de och vi några goda chanser men utan att göra mål. Mackan har ett nickläge efter fint inlägg från vänsterkanten (Taco) men bollen går över och Henke får ett läge som han sätter 99 gånger av 100 men tyvärr var detta nr 100 och vi får gå till halvtid med 0-1.

Andra: Andra halvlek är en kopia av den första och vi spelar för smått istället för att gå på instinkt och våga slå tidiga pass. Vi krigar och sliter som djur men i stort får vi inte ut så mycket. Samtidigt sprider sig en frustration hos hela laget där vi letar fel hos andra istället för att rannsaka oss själva. Solängen krigar också bra och smäller på i varje duell samtidigt som de spelar ett rakare offensivt spel än oss. Det gör att de kan komma till anfall mot 5-6 av våra spelare medan vi får anfalla mot 9-10 man på rätt sida boll. I halvtid byttes Svensson av mot Emir och jag tror att Emir hade två bollkontakter när han spelade. Det tyder på att vi spelar ett för monotont spel. 

Vi skapar en del lägen, några som vi borde sätta, på avslut från nära håll. Men min analys är att våra 5 avslut mot mål skulle varit 30 om vi spelade mer instinktivt.

I 72’ byts Taco av mot Wallander och vi går över till 3-4-3. De nästkommande 5 minuterna är vår bästa period i matchen. Då slår vi snabba pass och Stefan följer med upp i banan och trycker inlägg mot boxen. I den press vi skapar kommer bollen till Otfors som skickar in en boll mot bortre som finner sin väg till Granestål som med pannan skickar in 1-1 i 76’. Det känns som om målet kan bli förlösande men istället för att fortsätta slå bollen upp mot våra tre forwards börjar vi återigen med finliret. Grabbar för f-n, när vi ligger kvar med 3-4-3 och går för vinst så måste vi sätta upp bollen i forwardslinjen. Skulle motståndarna vinna duellen så har vi Otfors och Mackan som plockar upp bollen i så fall. När vi istället spelar vårt småpassningsspel blir vi straffade då motståndarna hamnar rätt i sin press.

Tyvärr lyckas Solängen på en frispark från halva plan nicka in 1-2 i 78’ och det målet tar vår sista energi. Två minuter senare kan Solängen kontra in 1-3 då vi går offensivt med nästan hela laget. Matchen slutar 1-3.

Analys: Nu har stora sågen varit framme. Jag är både bitter och frågvis till vår insats för tillfället. Det finns två sidor från vårt spel som skall plockas fram. Det positiva är närkamperna och kämpainsatsen, den var uppe på en nivå där den ska vara och där skall alla ha en eloge för sitt hjärta. Det negativa är lagspelet och spelet i stort. Vi är ett lag som lever på snabbhet offensivt. Vi har ingen Crouch på topp som nickar in 16 mål per år eller någon Drogba som kan suga in och hålla bollen utan hela vårt spel bygger på djupledsspel och snabba omställningar. Det spelet kräver ett snabbt och rakt passningsspel och att alla i laget både anfaller och försvarar. Vi har ingen i laget som skall vara playmaker, krigare, målfarlig och samtidigt sköta uppspelen i en kombination utan dessa ansvar måste fördelas och kanske är vi i behov av tydligare roller för varje spelare.

Nu glömmer vi den här insatsen killar men vi tar med oss kämparinsatsen. Den vill jag se på varje träning och match framöver. På träningen på måndag kommer vi ha en kort taktisk genomgång innan sen ska jag se till att ha en kanonträning redo så börjar vi därifrån. Trots denna negativa rapport hoppas jag vi kan hålla modet uppe. Det är laget som underpresterar och det är laget som skall vända på denna soppa. Så upp med mungiporna igen så ska vi se till att plocka 3 poäng nästa vecka.

Löv:

Kämparinsatsen får ett löv idag – Stahre fick i alla fall lite ”pang pang bom bom”

Höstlöv:

Lagspelet får ett stort frågetecken idag men detta ska vi sudda ut illa kvickt. Alla är laget är goa gubbar och alla kan kämpa för varandra. Nu ska vi börja spela för och med varandra också så att vi på bästa sätt kan utnyttja de styrkor vi besitter, och det är många. Men dessa styrkor blir lätt nedplockade om de används en och en i taget. Kan vi istället i 90’ använda alla våra styrkor samtidigt då vänder vi detta.

Stahre – Jag tar själv ett höstlöv för genomgången idag. Jag la ett för stort fokus på vilja och för lite på individuella riktlinjer och det är svårt att följa instruktioner som aldrig ges. Jag tar på mig detta och skall vara tydligare i framtiden. Vi måste släppa all prestige i laget och underkasta oss vår utmålade spelidé. Vem ska slå bollen, vem ska göra en löpning och hur, vem ska komma i luckan och vem ska säkra defensiven är något som måste, och kommer att, bli mycket tydligare framöver. 

/Stahre

För att ytterliggare markera så att ingen missförstår…

Spelidéns implementering är överordnat allt nu, annars har vi som idag 11 olika idéer om hur vi ska spela. Defensiven sitter men vi måste skapa balans och utrymme för offensiven och det kommer kräva förändringar. Spelidén och det anfallsspel som där förespråkas kommer få att ta ännu större plats i genomgångar och övningar framöver. Alla har fått spelidén skickad till sig och alla som har ambitionen att spela A-lag måste läsa in den från och med nu. Det är oacceptabelt att spelare som anses givna i laget spelar tvärtemot spelidén. När man gör det så gör man nämligen andra sämre och förstör vår gemensamma offensiv. Att folk inte har kapacitet eller vilja att spela efter hur vi bör kommer givetvis få konsekvenser på laguttagningar. Oavsett om några duktiga enskilda spelare blir ledsna över att bli petade kommer Lövet att spela efter spelidén hädanefter. Vi kommer att komma igenom den här tunga perioden och in på spåret igen. Det är det ENDA som betyder något…

Engnér och Henrik