Herr Div 7A 2024
Fredrik Rutberg
16 apr 2014
Bra träning igår. Kul med lite nya övningar!
Gästbok
Skriv i gästbokenRegler för gästboken
Johan Jakobsson
15 apr 2014
Kul med debatt kring taktiken. Håller med i det mesta som skrivits.
Ja, vi tappade givetvis lite offensiv kraft med att bara köra en anfallare. Samtidigt håller jag med Calle att vi vann mycket mot ett starkt lag att köra 3 innermittar. Glöm inte att vi hade 1-1 en bra bit i andra. Håller med Salle att det inte behöver vara fel med Micke längre ner i banan. Att våga spel upp från backlinjen är tufft och där är Micke duktig.
Vet inte om riktigt håller med Marre att vi blev så mkt tröttare. Tror vi tappade lite ork på det rann iväg på slutet. Hade det stått 1-1 tror jag det hade sett annorlunda ut.
Ja, vi tappade givetvis lite offensiv kraft med att bara köra en anfallare. Samtidigt håller jag med Calle att vi vann mycket mot ett starkt lag att köra 3 innermittar. Glöm inte att vi hade 1-1 en bra bit i andra. Håller med Salle att det inte behöver vara fel med Micke längre ner i banan. Att våga spel upp från backlinjen är tufft och där är Micke duktig.
Vet inte om riktigt håller med Marre att vi blev så mkt tröttare. Tror vi tappade lite ork på det rann iväg på slutet. Hade det stått 1-1 tror jag det hade sett annorlunda ut.
Carl von Goes
15 apr 2014
Håller med om analys 2, men inte första, hade vi kört en ren 4-4-2 hade vi blivit rövknullade delux på innermitten, nu blev dom otroligt frustrerade av att inte hitta spelvägar då vi stängde deras 3 manna innermitt på ett väldigt bra sett. Så fort vi tappade deras defensiva spelfördelare blev det väldigt farligt, samt om vi inte hade pressat(eller när vi missade) så slog deras vänstar back ruggiga mackor ut mot deras högerytter som va totalt plandominant.
Min analys är att vi gör en "old school gaz" kämpa insats mot ett lag som är bättre i de flesta lagdelar. och vår 4-5-1 va ju mer än 4-4-1-1 där vi låste deras uppspel.
Mycket av långbollarna gick ju ut mot kanterna, framförallt mot en furiskt löpande JJ som fyllde på varje anfall.
Jag tycker vi ska va nöjda med premiären, det ända som vi borde gjort bättre är att va mer förberedda fysiskt, då dom va betydligt mer tränade än vad vi var.
Min analys är att vi gör en "old school gaz" kämpa insats mot ett lag som är bättre i de flesta lagdelar. och vår 4-5-1 va ju mer än 4-4-1-1 där vi låste deras uppspel.
Mycket av långbollarna gick ju ut mot kanterna, framförallt mot en furiskt löpande JJ som fyllde på varje anfall.
Jag tycker vi ska va nöjda med premiären, det ända som vi borde gjort bättre är att va mer förberedda fysiskt, då dom va betydligt mer tränade än vad vi var.
marwinho
15 apr 2014
15 apr 2014
salle.
jag tycker att vi tappade matchen mer för att vi inte var lika fysiskt starka som ljungbacken. ju längre tiden gick desto svagare blev vi.
vi fick med oss många frisparkar kring deras straffområde. det var på fasta situationer som vi skapade våra målchanser. med undantag för vårt mål hade vi svårt att skapa målchanser ur spelperspektiv. david hade en bra chans i första halvlek vars skott blockades av deras försvarare. utöver vårt mål och davids chans minns jag ej att vi skapade målchanser där vi spelade oss fram.
tungan på vågen blev ljungbackens nummer 14.
i och med att vår ork tröt fick nummer 14 större ytor. det känns som om ljungbacken står och faller med nummer 14. frågan är hur matchen hade slutat utan ljungbackens nummer 14. jag har sedan innan sett ljungbacken spela och deras nummer 14 har på egen hand vunnit matcher åt ljungbacken förr.
jag tycker att vi tappade matchen mer för att vi inte var lika fysiskt starka som ljungbacken. ju längre tiden gick desto svagare blev vi.
vi fick med oss många frisparkar kring deras straffområde. det var på fasta situationer som vi skapade våra målchanser. med undantag för vårt mål hade vi svårt att skapa målchanser ur spelperspektiv. david hade en bra chans i första halvlek vars skott blockades av deras försvarare. utöver vårt mål och davids chans minns jag ej att vi skapade målchanser där vi spelade oss fram.
tungan på vågen blev ljungbackens nummer 14.
i och med att vår ork tröt fick nummer 14 större ytor. det känns som om ljungbacken står och faller med nummer 14. frågan är hur matchen hade slutat utan ljungbackens nummer 14. jag har sedan innan sett ljungbacken spela och deras nummer 14 har på egen hand vunnit matcher åt ljungbacken förr.
Fredrik Sahlström
15 apr 2014
Det verkar av det jag hört som att vi spelade mer för att inte förlora än för att vinna. Vilket var lite kontentan av det sista jag skrev nedanför.
Fredrik Sahlström
15 apr 2014
@Marre och din analys: Jag var ju inte med så är lite nyfiken över din reflektion.
Vad jag hört så ändrade vi taktik till 4-5-1 inför seriematch. Något vi inte alls tränat på under de matcher vi spelat under försäsongen.
Att vi uteslutande förlitade oss på långbollar på löpande anfallare.
Samt spelade med hög press. Vilket visat sig vara ett misstag i de matcher vi tidigare testat detta.
Det borde ge resultatet: Ett särdraget, taktiskt förvirrat lag med spealre/anfallare som löper sig trötta på den höga pressen. Samma anfallare ska sedan springa järnet på långbollstaktiken. Om det är så att vi körde 4-5-1 borde det betyda att den ensamma anfallaren då var hyfsat slut och inte kunde göra så mycket med den boll som kom.
Läste ljungbackens referat och tycker mig läsa att det var ungefär de ovan nämnda anledningarna som gjorde att vi tappade matchen. Att ljungbacken skriver att vi fick väldigt mycket frisparkar med oss låter ju spännande då det är ett trendbrott åt det bättre.
Känns som att jag är ute på hal is nu när jag gör en Aftonbladet och föreslår lite ändringar utan att ens ha sett matchen:
Jag skulle föreslå att kanske återgå till 4-4-2. (Skillnaden kanske verkar liten mellan 4-4-2 och 4-5-1 om enda skillnaden är på anfallaren/Offensiva mitten. Men i kombination med långa bollar är det mycket stor skillnad att endast ha en anfallare och en offensiv mitt. Då det ställer högre krav på individuella prestationen vid uppspelen på den offensiva spelaren som ska kunna ta emot höjdbollar, felvänd för att kunna skarva eller ta ner och passa bollen tillbaka eller på djupet till löpande anfallare).
Inte köra hög press.
Använda en spelfördelare som hjälper ytterbackar vid uppspel genom att falla ner och möta boll. Vilket jag tycker funkat bra med bland annat Micke som ofta kommer ner och avlastar vid press mot bollhållande ytterback.
Istället för hög press skulle jag lägga pressen på egen planhalva. Något vi kört med en del i 7an och gett bra utdelning. Då sparar vi lite energi och öppnar för omställning och borde då få bättre utdelning om vi vill slå långa bollar.
Sen tycker jag inte vi ska vara oroliga för lag i 6an. de är inte så jävla mycket bättre.
Vad jag hört så ändrade vi taktik till 4-5-1 inför seriematch. Något vi inte alls tränat på under de matcher vi spelat under försäsongen.
Att vi uteslutande förlitade oss på långbollar på löpande anfallare.
Samt spelade med hög press. Vilket visat sig vara ett misstag i de matcher vi tidigare testat detta.
Det borde ge resultatet: Ett särdraget, taktiskt förvirrat lag med spealre/anfallare som löper sig trötta på den höga pressen. Samma anfallare ska sedan springa järnet på långbollstaktiken. Om det är så att vi körde 4-5-1 borde det betyda att den ensamma anfallaren då var hyfsat slut och inte kunde göra så mycket med den boll som kom.
Läste ljungbackens referat och tycker mig läsa att det var ungefär de ovan nämnda anledningarna som gjorde att vi tappade matchen. Att ljungbacken skriver att vi fick väldigt mycket frisparkar med oss låter ju spännande då det är ett trendbrott åt det bättre.
Känns som att jag är ute på hal is nu när jag gör en Aftonbladet och föreslår lite ändringar utan att ens ha sett matchen:
Jag skulle föreslå att kanske återgå till 4-4-2. (Skillnaden kanske verkar liten mellan 4-4-2 och 4-5-1 om enda skillnaden är på anfallaren/Offensiva mitten. Men i kombination med långa bollar är det mycket stor skillnad att endast ha en anfallare och en offensiv mitt. Då det ställer högre krav på individuella prestationen vid uppspelen på den offensiva spelaren som ska kunna ta emot höjdbollar, felvänd för att kunna skarva eller ta ner och passa bollen tillbaka eller på djupet till löpande anfallare).
Inte köra hög press.
Använda en spelfördelare som hjälper ytterbackar vid uppspel genom att falla ner och möta boll. Vilket jag tycker funkat bra med bland annat Micke som ofta kommer ner och avlastar vid press mot bollhållande ytterback.
Istället för hög press skulle jag lägga pressen på egen planhalva. Något vi kört med en del i 7an och gett bra utdelning. Då sparar vi lite energi och öppnar för omställning och borde då få bättre utdelning om vi vill slå långa bollar.
Sen tycker jag inte vi ska vara oroliga för lag i 6an. de är inte så jävla mycket bättre.
Carl von Goes
15 apr 2014
Va väl en ganska bra analys av matchen, kan tycka att vi skapade någon fler chans än vad dom skrev men det går inte att komma undan att dom kändes lite mer fysiskt och tempostarka.
Klas Nieckels
13 apr 2014
Vi vilar idag, alltså ingen match ikväll!
Gå in o svara på kommande veckas träningar, kanske vi får till en träningsmatch på torsdag istället.
O glöm inte svara på om Ni kan o vill spela i cupen närsta måndag på Annandagen.
Gå in o svara på kommande veckas träningar, kanske vi får till en träningsmatch på torsdag istället.
O glöm inte svara på om Ni kan o vill spela i cupen närsta måndag på Annandagen.
Clement Kabogoza
13 apr 2014
Blir matchen av ikväll eller?
Tjäna pengar till laget
