0 - 1

Då var det äntligen dags för årets första tävlingsmatch på Jernvallen. Det var ett laddat, spänt och förväntansfullt lag som samlades i omklädningsrummet uppe i Kallinge.

Lottningen föll som så att vi skulle möta förra årets vinnare av Div. 4, Hällaryds IF i två raka matcher a 45 minuter. Så det blev mer som en match där vi, tack vare seriehandikapp, skulle slå en straff inför matchen och en efter pausen mellan matcherna (halvlekarna).

Min strafförbannelse i Svensk fast fortsätter. Jag tror inte vi har missat någon straff under seriespelet de senaste säsongerna (rätta mig om jag har fel). Men just i svensk fast har det inte velat sig… Och så inte heller denna gång. Båda matcherna sparkas igång med 0-0 på tavlan.

Tycker Hällaryd kommer ut starkast, precis som vi hade förväntat oss. De visar att de vill vara det spelförande laget. Naturligtvis helt naturligt med tanke på att de var seriens bästa lag förra året och dessutom har gjort väldigt starka nyförvärv.

Men jag tycker ändå att vi står upp bra i försvaret och håller motståndet ifrån chanser av den farligare karaktären.

När cirka 10 minuter är spelade så händer något med vädret. För plötsligt börjar det blåsa full storm. En vind som inte kändes av någonting under varken uppvärmning eller starten på matchen.

Detta gör att vi får svårt att överhuvudtaget få bollen från egen planhalva. Det är dessutom jobbigt att så fort vi vill jobba framåt så får vi springa i en vind som gör det jobbigare än de fysträningarna där man springer med motstånd. Så efter förutsättningarna tycker jag vi gör en heroisk försvarsinsats, och de syns att vi inte fuskat med fysträningen heller i år!

Efter cirka 25 minuters intensiv press av motståndet och vinden lyckas vi få tag i bollen lite. Det är under en cirka 10 minuter lång period vi som är initiativtagare och det lag som vill spela boll. Och det känns som att vi har jobbat ner våra motståndare trots alla vädermässiga fördelar de har. Efter 34/35 minuter spelat lyckas dock Hällaryd åter få in bollen i vårt straffområde. Vi är påväg att få iväg den, men en av deras spelare stoppar bollen med en hand som är i en onaturlig position, domaren stoppar pipan i munnen men av någon helt oförklarlig anledning väljer han att inte blåsa. På efterföljande läge kommer ett stolpskott från de grönklädda och vi lyckas få undan bollen till en hörna. Vi lyckas freda vårt mål även under efterföljande hörna, men lyckas bara rensa till ytterligare en hörna. Denna går på ett skickligt sätt och med lite extra hjälp från den starka medvinden, rakt in i mål.

Här känns det som att luften går ur matchen lite. Såklart stark frustration från vår sida där det känns som att vi på förhand är det lägre rankade laget och ändå tappar in ett mål pga av stark motvind och ett fruktansvärt tungt domslut med våra ögon i ett väldigt avgörande läge.

Vi fortsätter att stå upp bra efter målet och försöker bara hålla 0-1 till paus. Vilket vi också lyckas med.

Inför den andra matchen pratar vi ihop oss om de sakerna vi behöver skruva på. Vi gör inga stora förändringar då det känns som att vi gjort väldigt mycket rätt. Tyvärr är regelverket i Svensk fast så att man tydligen lottar vilken planhalva man ska vara på varje match? Här kan jag se en viss förbättringspotential då det känns som att det hade varit mer rättvist att ha en sida som är hemmasidan och en som är bortasidan. Detta hade gjort att om det är kraftig vind så får alla spela en match i medvind och en i motvind. Nu är reglerna så att man kan lotta sig till dubbel medvind. Vilket känns som en väldigt stor fördel vissa dagar!

Men vi drar en nitlott i valet av sida även denna gång och Hällaryd får fortsätta anfalla mot oss med vinden i ryggen. Tycker att matchbilden blir ganska lik match 1. Vi försvarar oss heroiskt och lyckas freda de farligare områdena runt vår egen bur. Tuva i mål får göra några kvalificerade agerande men det känns som att de riktigt farliga hoten håller vi undan.

I början av matchen har vi en kontring där Frida får till ett avslut utifrån, målvakten får en liten touch på den vilket gör att den rinner ut precis utanför stolpen. Med lite tur hade det blivit ett snabbt ledningsmål, men turen var inte riktigt på vår sida idag. Inte heller på den efterföljande hörnan där Bex får ett avslut som inte heller det vill leta sig in i nätmaskorna.

Känns som en match där stor del av spelet rör sig på mittfältet och inget av lagen går för någon riktigt kvalificerad attack under långa perioder. Vilket efter förutsättningarna passar oss ganska bra.

Mot slutet av matchen tänker vi testa att kasta om lite för att få tyngd framåt och en liten energiboost. Men innan vi ens hunnit hitta våra nya positioner kommer ett läge, lite från ingenstans. Ett inlägg hamnar hos den bortre yttern för Hällaryd. En liten markeringsmiss från vår sida och ett fantastiskt skott utifrån gör att vi i den 41 minuten får erkänna oss besegrade.

Hade detta varit en träningsmatch hade jag sagt att vi kommer ur matchen med väl godkänt resultat. Men det var en tävlingsmatch och så som förutsättningar, spel och dessutom med ett par skador/sjukdomar på ett par tänkta startspelare såg ut så känner jag mig besviken över resultatet. Men grottar verkligen inte ner mig utan kommer ta med mig alla de positiva bitarna till måndagens träning. För att det är vid seriepremiären den 23 april som vi ska vara i full form.

Vill också såhär på slutet bara flika in at jag inte har något emot dagens domare! Jag vet att det kunde uppfattas som det tidigare i texten men jag tycker sett över 90 minuter att domaren var väldigt bra. 

Det jag ville beskriva var att det kändes tufft att ha så mycket som vi inte kunde påverka emot oss. Jag är väl medveten om att alla gör misstag. Jag som tränare gör det, spelarna gör det och även domarna gör det. Men det finns en kultur där man inte får ifrågasätta domare, något jag delvis är emot. Jag går in efter matchen och berättar för spelarna allt som de gjort fel och måste förbättra, jag analyserar mina egna beslut och vad jag måste förbättra. Det är så vi blir bättre, och jag tror vi alla vill att fotbollen ska bli bättre. Detta måste även gälla domare (som dessutom i detta fallet är klart bäst betalda av de som står på och runt planen). Med det sagt tycker jag att precis som i all förbättring måste det vara konstruktivt. Fråga hur domaren tänkte, ge förslag på vad du tyckte domaren missade eller gjort fel. Du måste alltid kunna motivera exakt VAD som gjordes fel. Säg inte att domaren var kass, säg inte till tidningen att allt var domarens fel och säg i intervjuer att domare är fega pga tillexempel kön…. Det är sådana agerande som gör att vi har en kultur där man inte får ifrågasätta en domare, inte ens på ett konstruktivt sätt!

//Jesper Håkansson