Gästbok

@VILLA
Jag tror inte att det var tiden som var diskussionsämnet i den omdiskuterade matchen mot Gripen.
Men jag kan ju ha missuppfattat det hela.
Det väl domaren som blir problemet även i detta fallet då du nu tycker att det dömts väldigt fel. Att det lagts till alldeles för mycket tid. jag är helt säker på att FAIK inte klagade på just det,.
Du borde som jag varje år föra lite statistik över de domare som du inte tycker gör ett bra jobb och sedan maila förbundet och klaga. Att gnälla under en påhittad pseudonym i denna gästboken är ju inte så produktivt i det här fallet, utan du borde få till en anmälan till förbundet så att det kan behandlas där.

Ni borde skämmas, ni klagar på gripens helt korrekta mål som är gjort när matchtiden är 91.59 och tilläggstiden är 2 min. Alltså inom matchtid. När ni själva idag mot LAIK tilläts att spela 12 min på övertid när tillagd tid bara var 7,5 min,När matchen avbröts för skadad spelare var tiden 97.20, Det vill säga att de då var 10 sekunder kvar av matchtiden.Det är inget annat än pinsamt att ni får 4.20 min extratid att försöka att komma ikapp på.

Lysande sammanfattning av dagen.Herr ordförande.

hmm, man undrar om det var bästa laget som var på plan, saknade hungern från faiks sida.

Det finns många OM och MEN i en match som inte slutar så som man förväntat eller tänkt sig. Ursäkter kan framföras; hade vi satt den där straffen i andra hade Lidköping gått ned för räkning, hade det inte varit så studsande på isen (vilket det faktiskt var, konstigt nog) hade våran speluppbyggnad sett annorlunda ut, hade inte domarna tagit de beslut som de faktiskt tog i vissa bedömningsosäkra situationer så... och hade inte svensexeobjektet tillika PRAO-ande klackledaren formtoppat till endast första halvlek så..
Men det är falska förhoppningar och förklaringar till något som inte fäller avgörande i en 90-minuters batalj. Om vi skådar sanningen i vitögat så var vi inte bättre än vad resultatet visar denna dag. Det var lite tempofattigt om jag ska säga vad jag tycker. Det var nästan som om föregående helgs frustration från Gripenmatchens utfall fortfarande var som en avslagen och kall yllefilt över den matchmässiga prestationen mot Lidköping och inte alls den tändvätska som Cuba och Anders utlovade.
Jag pratade även med kapten Jansson i veckan och han lovade att laget skulle vara bättre än Rödtjut denna dag, men jag vet inte riktigt om utfallet blev som kaptenen riktigt kalkylerat med.
Bäst och mest minns jag ett grymt anfall från första halvlek. Hugos fart och avancemang in i banan med hans precisa pass i luckan fram till Söderman som får visa vilket sanslöst krut han har i klubban. Hugo var min kandidat till matchens lirare efter första halvlek, men i andra drabbas vi av någon krampaktig frustration. Han var bra, han i Lidköpingsmålet men han utsattes inte heller för mer närgående prövningar i andra halvlek. De avslut som kom från distans, och där var vi inte övertygande. Vi dominerade andra halvlek på sätt och vis, men tre omställningar där nr 64 i Lidköping (herr Karlsson) var stekhet, satte effektivt stopp i det röda maskineriet.
Jag är förvisso oförtrutet imponerad av Tobbe. Hans målkänsla håller oss i teorin kvar i matchen, Respekt!
Men vad ska en sådan som jag säga egentligen, som fortfarande är stel efter gubbabdyn i torsdags där jag gick mycket i "tomme" utan att få mycket konstruktivt uträttat i ett tempo som var lite för högt för mig och mina 23 års frånvarande från riktigt matchspel i en rödvit dress.
Rödtjut finns i med- och motgång även om det svider mer i skinnet vissa dagar. Eftersläckningen på O´learys i gott sällskap lade vissa plåster på såren, vilka kan behövas framöver. Tänk att Lidköping är ett sådant spöke. men så har de också en vithaj i sin logga, och vithajar är något som jag fruktar.
Gick möjligtvis övriga resultat våran väg?
Tack till materialare Stark som lagade en ordförandebandyans trasiga portfölj, och jag säger välkommen till O´learys starke man Johan i bandysammanhang.

Domarna upphör aldrig att förvåna Tänk att dom har betalt för detta Jag är ej förvånad

REGEL 8
Godkännande av mål
Mål anses vara gjort så snart bollen i sin helhet passerat över mållinjen, dess bakre begränsningslinje mellan målstolparna och under tvärribban.
Mål kan göras direkt från av-, straff-, fri- och hörnslag samt tekning.
Mål i motståndarens mål kan på ett korrekt sätt av anfalls-
spelare endast göras med klubban.
Mål i motståndarmålet kan inte göras direkt vid målkast eller utkast från målvakten.
Spelas bollen av en motspelare och via skridsko eller kroppsdel oavsiktligt går i mål dömes mål = självmål.
Skulle målburen av någon orsak ha blivit flyttad från sin plats, ska domaren döma mål, om bollen enligt domarens uppfattning skulle ha passerat under tvärribban och mellan målstolparna, om de befunnit sig i rätt läge.
Då mål är godkänt ska avslag göras. Har avslag för mål gjorts kan inte målet underkännas.
Blir domaren övertygad om att målet är felaktigt ska detta
rapporteras till administrerande myndighet.
Görs mål i sista spelmomentet av en halvlek ska – trots att speltiden är slut – avslag göras om målet godkänts.
Görs mål vid avgörande i samband med ”sudden-death” ska avslag inte göras.
Görs mål i samband med ”matchens sista skott” vid fast
situation ska avslag inte göras. Gäller både i 1:a och 2:a halvlek.

Nej inget avslag gjordes!

Bra Jocke.Samma tanke!

Gjordes avslag efter det tillagda målet ?...annars kan det ju inte bli mål registrerat !